I cani capiscono come i bambini di 2 anni

[Luna Argentata]

Possono imparare 165 parole, sono capaci di contare e di imbrogliare deliberatamente i loro simili e gli umani.

Chiunque ne abbia uno non stenterà a crederlo: le capacità mentali dei cani equivalgono a quelle di un bambino di 2-2,5 anni. Lo dimostra scientificamente uno studio condotto da un esperto di comportamento canino e autore di molti libri sul tema (tra cui «L'intelligenza dei cani»): Stanley Coren, della University of British Columbia di Vancouver, in Canada. I più intelligenti, almeno sul fronte delle capacità di apprendimento, sono secondo la ricerca i Border Collie, ossia una razza cugina di quella del famoso Lassie: sono i cani pastori per eccellenza, dotati di grande capacità di apprendimento e intelligenza.

LA CLASSIFICA - Al secondo posto c'è sorprendentemente il barboncino e solo al terzo il pastore tedesco, nonostante le star della tv, come Rex. Quarta posizione per il Golden Retriever, cane da riporto proveniente dalla Gran Bretagna, quinta per il Dobermann, ritenuto erroneamente ad alto rischio follia per una presunta (ma del tutto falsa) compressione del cervello causata dalla scatola cranica, ma anzi così intelligente che venne impiegato come messaggero durante la prima guerra mondiale. Al sesto posto c'è il cane pastore delle Shetland, per diversi secoli usato nelle omonime isole per custodire e condurre i greggi di pecore. Infine Coren assegna il settimo posto al Labrador, cane da riporto originario dell'isola di Terranova. Verrebbe da dire che è stato dimenticato l'intelligentissimo "bastardino", ma probabilmente solo perché sarebbe difficile raggruppare tutti i meticci del mondo sotto un'unica categoria.

165 PAROLE - I cani conoscono qualcosa come 165 parole (i più intelligenti arrivano a 250), spiega Coren, sanno contare fino a 4-5 e conoscono le regole base dell'aritmetica. I nostri migliori amici godono poi di una formidabile intelligenza spaziale, sanno localizzare oggetti di interesse, evitare luoghi pericolosi, trovare la via più breve verso la cuccia, aprire un chiavistello. Infine possono imbrogliare deliberatamente altri cani e persino i padroni per ottenere qualcosa. «Hanno successo quasi quanto noi nell'arte dell'imbroglio» conclude lo studioso.

SIMILI A NOI - Nella ricerca, presentata alla convention annuale dell'American psychological association a Toronto, l'esperto spiega che ci sono vari tipi di intelligenza: quella istintiva che il cane possiede dalla nascita, quella "adattiva" che dipende dalla capacità di imparare dall'ambiente circostante e quella funzionale e di ubbidienza (l'equivalente dell'apprendimento scolastico). Coren ha eseguito una disamina dei risultati di centinaia di studi sul comportamento dei cani e ha tirato le somme sulla loro intelligenza, che non ha nulla da invidiare a quella dei primati non umani, cioè le scimmie, e nemmeno alla nostra. «Tutti siamo curiosi di sapere cosa pensa il nostro amico peloso - spiega Coren - e capire perché a volte hanno dei comportamenti stupidi e irrazionali. Non saranno Einstein, ma sono di sicuro molto più del previsto simili a noi».

FONTE: I cani capiscono come i bambini di 2 anni - Corriere della Sera

[matilda]

Interessante però... mi sa che questa notizia è molto vecchia e che il Corriere l'ha ripescata da chissà dove perchè queste cose sono strarisapute, almeno io ne ho già sentito parlare almeno due anni fa. Comunque resta sempre interessante saperle

[mariafra]

è vero, anch'io le avevo già sentite, ma... visto il QI di molti esseri umani, decisamente INFERIORE a quello di un bambino di 2-2,5 anni e/o di un cane, non fa male ribadire il concetto...

Mi piacerebbe molto uno studio analogo sui gatti...

[tabatha]

mi sa che questa notizia è molto vecchia e che il Corriere l'ha ripescata da chissà dove

è agosto e le notizie scarseggiano perchè i giornalisti sono in ferie inoltre l'ansa è andata in sciopero per qualche giorno

comunque: trovo questi studi interessanti ma non mi piacciono i paragoni. come si fa a dire che un cane è come un bambino di due anni? è diverso! non si possono fare paragoni solo sulla base del numero di parole memorizzate.
se lo studio è interessante, il modo di porne i risultati mi danno un po' fastidio. e allora noi esseri umani? siamo intuitivi come un cane di 2 mesi?

[mariafra]

Lo studio magari sarà molto più complesso, poi sta a chi lo riporta saper porgere in maniera corretta i risultati.
Nella divulgazione alla "gente comune" di argomenti scientifici questo fatto si verifica assai raramente...

[matilda]

Si, ha ragione mariafra. Le cose vengono scritte per essere masticate da chiunque. Inoltre, lo stesso giornalista, spesso, le riporta in maniera semplificata perchè a lui per primo sono state spiegate in questo modo. E comunque il giornalista non sostiene che un cane è genericamente "come un bambino di 2 anni". L'articolo si riferisce esclusivamente alle capacità d'apprendimento e i meccanismi che lo guidano.

[tabatha]

mi riferivo esclusivamente ai risultati così come sono stati divulgati. credo che la gente sia molto più intelligente di quello che crede chi ha deciso di riportare i dati questo modo (non sapremo mai se è opera del giornalista o dell'ufficio stampa del reparto scientifico che ha dato la notizia) e che, comunque, vada anche aiutata ad andar oltre ai facili paragoni.
poi, logicamente, sono idee personali. di base mi danno fastidio tutte le classifiche (questa razza è più intelligente di un'altra) perchè di intelligenze ce ne sono di diverso tipo e affidarsi solo alle classi del QI americano mi sembra una cosa superata da anni!

[matilda]

Ma infatti quella classifica è stata stilata secondo un parametro molto preciso e "limitato" per cui la classifica stessa va presa nei limiti di quel che ha cercato di stabilire. Loro hanno visto di quante ripetizioni ha bisogno un cane per associare un dato stimolo alla risposta corretta. Quanto ci mette un border per capire che ogni volta che preme una leva, cade un bocconcino? Meno di tutti, quindi è il più "intelligente". Ovviamente, è un concetto di intelligenza molto chiuso e molto ben definito.
Il punto è che al fine della notizia (e della solita spettacolarizzazione) entrare in questi dettagli non serve a niente, non è questione di ritenere stupide le persone...

[tabatha]

allora, diciamo, che è la "spettacolarizzazione" della notizia che mi da fastidio. perchè trovo che le stesse cose possano essere divulgate in modo meno semplicistico, rimanendo ugualmente interessanti e utilizzando lo stesso numero di battute.

[mariafra]

Infatti tabi, è un po' quello che dico io: uno studio scientifico si basa su un'ipotesi, un metodo per verificarla e un calcolo statistico e/o un modello matematico per esprimere i risultati.
Tradotta malamente, diventa una classifica da rivista estiva...
Del resto, specie se si parla di uso della statistica, non mi stupisco della confusione nella comunicazione. Già è un argomento non facile, trasmetterlo a chi non ne sa nulla non è semplice, ecc...

[tabatha]

Già è un argomento non facile, trasmetterlo a chi non ne sa nulla non è semplice, ecc...

non richiedo capacità di comunicazione in uno scienziato (fa altro nella vita) ma nel suo addetto stampa sì. qui chiudo perchè credo di satre andando gravemente OT!

spero solo che si sia capito che non ce l'ho con lo studio, che trovo interessante, ma con il modo in cui è arrivato alla gente.

[matilda]

allora, diciamo, che è la "spettacolarizzazione" della notizia che mi da fastidio. perchè trovo che le stesse cose possano essere divulgate in modo meno semplicistico, rimanendo ugualmente interessanti e utilizzando lo stesso numero di battute.

Eh, purtroppo questo problema lo abbiamo riscontrato molte volte, anche in altre notizie postate su questo stesso forum. Per non parlare dell'interpretazione personale che spesso ne fanno i giornalisti: non è di troppo tempo fa una notizia su uno studio, se non erro, sulle fusa, che sembrava scritta da una giornalista che covava un odio profondo per i gatti e per i loro modi di fare

[tabatha]

uno studio, se non erro, sulle fusa

come posso ritrovare la discussione? me la sono persa.
grazie

[matilda]

http://www.gattiandco.com/forum/curi...i-padroni.html

[mdlele]

visto il QI di molti esseri umani, decisamente INFERIORE a quello di un bambino di 2-2,5 anni e/o di un cane, non fa male ribadire il concetto...

infatti io non vedo la "notizia", anzi....