Gatto in casa dorme ma........

[mdlele]

da ansa :

GATTO IN CASA DORME MA UCCIDE 16 VOLTE L'ANNO


http://www.ansa.it/webimages/mida/me...ffa0dbe35f.jpg ROMA - In casa il vostro gatto dorme sornione o sollecita le vostre attenzioni ma appena fuori si trasforma in uno spietato killer. Uno studio calcola che il carniere medio annuale di un gatto sia di 16 prede, dal che si desume che nei territori dove regna Elisabetta II, sono almeno 145 milioni gli animali che ogni anno muoiono sotto gli artigli dei tanto amati mici.

I ricercatori di un'università britannica - secondo quanto riporta oggi l'Observer nella sua edizione online - hanno fatto uno studio avvalendosi della collaborazione (involontaria) di 200 gatti di famiglia equipaggiati con trasmettitori elettronici.

Sono stati reclutati per scoprire quanta parte di distruzione di vita selvatica è imputabile a questi felini. Alcuni esperti ritengono che i circa 9 milioni di gatti britannici possano ogni anno far fuori, spesso solo per il gusto di farlo, più di 150 milioni tra uccelli, topi, conigli, talpe e altre creature. Così, per specie come il passero comune, il cui numero è in progressivo calo, il gatto rappresenta una vera minaccia.

Il progetto della Reading University, diretto dalla biologa Rebecca Dulieu, ha cercato una risposta avvalendosi di tracciati elettronici e di analisi computerizzate per monitorare i gatti, quando vanno fuori di casa, con una precisione senza precedenti.

"Noi sappiamo cosa fanno gatti quando sono a casa nostra: dormono. - dice la Dulieu - Ma praticamente non abbiamo idea di cosa fanno fuori, soprattutto di notte. Ora possiamo saperlo". La percentuale di uccisioni riscontrata dalla Dulieu nel campione in esame porta a ritenere che i gatti britannici portano a casa ogni anno circa 40 milioni di prede. Precedenti studi ipotizzavano però che i gatti riportano a casa solo il 30% delle loro vittime".

[matilda]

Ma come si puo' dare una notizia del genere in questo modo?!
Quale sarebbe la conclusione!? Che i gatti sono dei ferocissimi killer e, soprattutto, che sono responsabili dell'estinzione di determinate specie di uccelli, topi, talpe, ecc.?
O non e' forse che l'uomo, con il suo urbanesimo dilagante ha occupato talmente tanto territorio con il suo cemento, deforestando, rimpiccolendo boschi e polmoni verdi, da ridurre al limite la capacita' di sopravvivenza di queste specie libere, che hanno bisogno di VERDE per sopravvivere?!?!

I gatti hanno cacciato (si', anche per puro diletto) piccole prede per milioni di anni e non hanno mai causato alcun disastro ecologico finche' hanno potuto muoversi all'interno di un ambiente in equilibrio. I bottini di caccia dei gatti (gatti che oggi hanno la panza piena delle schifezze industriali che propiniamo loro!) sono nulla, sono una bazzecola rispetto all'estinzione causata dall'uomo, per mano dell'uomo e per le scelte ambientali dell'uomo.

Eppero' ora e' il caso di prendersela coi gatti, di rinchiuderli tutti i casa... e peccato non riuscire a piegare quel loro fastidioso istinto alla caccia.... questo si' che risolverebbe i problemi dei poveri uccellini!

Ma per piacere!

Come al solito, i giornalisti farebbero bene a riflettere un attimino prima di sparare a zero notizie insensate.

[grattastinchi]

Alcuni esperti ritengono che i circa 9 milioni di gatti britannici possano ogni anno far fuori, spesso solo per il gusto di farlo,

Vabbeh, ora, solo per il gusto di farlo...

[matilda]

Si', anche questo concetto, scritto cosi'.... veramente da sparargli!

[mdlele]

Come al solito, i giornalisti farebbero bene a riflettere un attimino prima di sparare a zero notizie insensate.

infatti, questa e' la dimostrazione della pochezza del giornalismo internazionale moderno,con tutti i problemi che ci sono al mondo, sbattono questa notizia da "discovery channel" in prima pagina !

[Maos]

... ma ragazzi/e, ancora ci stupiamo della nostra stampa... o meglio, del nostro sistema informativo? Ma vi sembra una notizia di qualsivoglia rilevanza, anche data così "alla carlona", senza la minima sensibilità e senza la benchè minima cognizione di causa???

Ma dai: è palese lo stato in cui versa l'informazione italiana, sempre in preda al sensazionalismo, al rumore, alla notizia che può permetterti il maggior numero di lettori. La verità non interessa più a nessuno... e questo articolo, nel suo piccolo, ne è l'ennesima riprova. Mi sembra di leggere le sparate a zero contro il mercato videoludico... robe da denuncia, affermazioni fatte da ignoranti che, come in questo caso, non hanno la benchè minima idea di cosa stanno trattando.

"Intelligenti pauca", dicevano i latini... anzi, sarebbe il caso di dire "INTELLIGENTIA pauca"!

[Pucci]

Volendo riportare la discussione in ambiente casalingo , le prede dei miei feroci pelosi sono ben più numerose.
Volete mettere le mosche zanzare e ... che i miei redatori annientano ogni anno?

Ogni animale è preda e predatore, fa parte della legge della natura.

[maramatto]

Il mio pelosetto uno "spietato killer" ?!?
Diciamo che se fosse stata messa giù in un altro modo, la notizia sarebbe anche potuta essere interessante (anche se inutile) dal punto di vista statistico. Così invece risulta che i gatti uccidano per "il gusto" di uccidere... (massì, trascuriamo quell'irrilevante curiosità primordiale che è l'istinto).
Nonono questa è una delle tante meravigliose caratteristiche riservate esclusivamente alla razza umana... Non diamo agli altri ciò che è nostro...

[matilda]

Ma sai cos'e' Maos? Sui gatti ci sono gia' miliardi di pregiudizi che li fanno essere odiati da tutta quella meta' di universo umano che non li ama (perche' sono cosi'... o li si ama o li si odia). Gia' ci sono gli americani che li deungulano per non farsi rovinare i loro preziosi divani. Gia' ci sono i pazzi che li allevano in gabbie o che li rinchiudono in centinaia dentro striminziti appartamenti pensando di fare loro "del bene"... non e' che abbiamo bisogno di pompare ulteriore la disinformazione dilagante sulla natura di questi animali!
E poi la cosa che mi fa piu' inc****are a me e' che non e' MAI l'uomo a mettersi in discussione! Sono sempre gli animali a far caciara!!

[Maos]

e poi la cosa che mi fa piu' inc****are a me e' che non e' mai l'uomo a mettersi in discussione! Sono sempre gli animali a far caciara!!

parole sante!!! :908:

[slakanch]

che i felini siano dei predatori lo si sa... e che anche il "semplice gatto domestico" sia un killer spietato lo sanno tutti, credevo.. forse la persona che ha scritto l'articolo non sa che i gatti (e i felini in generale) sono nati e strutturati per essere degli spietati assassini, veloci ed efficaci come nessun altra specie in natura.. forse non sapeva che cacciano per istinto e per sopravvivere, visto che non sono nati per vivere in case dove trovare cibo a volonà... forse ha solo visto che i gatti dei suoi vicini (o suoi) paffutti e con la pancia piena portano a casa piccole prede e poi li ha visti "giocare" per poi lasciarli li perchè già sazi non hanno fame.. sta di fatto che forse chi ha scritto l'articolo non ha neanche mai visto un documentario sui gatti e per di più, pur pubblicando articoli su qualche giornale, non ha ancora imparato come scrivere...

[robimaz]

Questa notizia dei 40 milioni di prede annue, l'aveva riportata Piero Angela su un vecchissimo Quark che riproponeva un documentario inglese; il tutto veniva presentato, però, in una luce completamente diversa, non lo "spietato killer" ma un predatore che occupa un ruolo importante nell'equilibrio ecologico e nella selezione naturale.
Pregiudizio, ignoranza, superficialità in quell'articolo abbondano!

[Barbara B]

Non mi stupisce più, ormai, questo tipo di giornalismo...
Oggi chiunque può scrivere un articolo su qualunque argomento e trova sempre il modo per pubblicarlo, anche (e soprattutto) se non ha la competenza e la cultura sufficiente per farlo, ma è uno scrittore/giornalista - come sono degradati questi due termini - prezzolato o wonna-be, e ce ne sono così tanti!
Quello che fa arrabbiare è che ci dicano sempre cosa e come pensare: e viene da chiedersi subito perchè vogliono influenzarci così!
Questa misconosciuta Reading University (Università della lettura? ma che roba l'è???)con l'altrettanto sconosciuta biologa Dulieu ha pagato l'Ansa e prima ancora l'Observer per un po' di populistica pubblicità ai danni dei nostri pelosi? eh... tutto è possibile. Oppure il governo inglese ha qualche suo scopo per mettere in cattiva luce i gatti di casa perchè sta intraprendendo iniziative talmente inquinanti che distruggeranno ancora di più la piccola fauna che ancora stentatamente resiste e quindi cerca un capro espiatorio e fa pubblicare notizie devianti come questa?
Mhm.. non vorrei fare della dietrologia ma mi sembra sempre probabile quando leggo delle notizie così sfacciatamente subliminari, che dietro ci stiano ben altri interessi economico -politici!

In quanto al fatto che qualcuno possa scrivere, credere, pensare o anche solo sospettare che i passerotti stiano scomparendo perchè vittime di quegli atroci killer che sono i mici di casa...
Vabbè. Se il problema dell'informazione pilotata, dell'ignoranza dilagante e della perdita della capacità critica - leggi intelligenza - del lettore medio non fosse così dilagante e sconvolgente, direi, parafrasando frasi di altri tempi, che "una risata li seppellirà".

Purtroppo non ne sono più così sicura, conoscendo i miei simili e la società odierna...

[Minerva]

Io sono un pochino controcorrente. L'allarme sull'impatto dei gatti domestici sugli equilibri ambientali è stato lanciato da diversi anni da molte associazioni ambientaliste di diversi paesi. Era stata fatta a questo proposito la campagna per il campanellino attaccato al collarino, proprio per mettere in allarme la fauna a rischio di estinzione. E' chiaro che i colpevoli non sono i gatti ma la loro eccessiva diffusione causata dalle persone che li adottano perché amano la loro compagnia, diffusione a volte insostenibile per gli ambienti che li ospitano. E' altrettanto chiaro che il problema è reale.

[robimaz]

A Venezia è successo il fatto opposto: la diminuzione dei gatti, soprattutto randagi, ha causato un aumento spropositato del numero di colombi che ora sono causa del diffondersi di malattie e dei danni ai monumenti. Si è provato con le retate (in seguito, per fortuna, proibite), con l'anticoncezionale nel mangime, con l'introduzione delle taccole, ora con le multe a chi gli dà da mangiare. Nulla è servito, il Comune incamera soldi con le multe ma i colombi continuano a riprodursi.